Crimen ecológico en Tabio - CaracolTV

Así titula Caracol TV el informe especial del 28 de febrero 2011 (Pulse el título de color para ver el video)

Parte 1
Crimen ecológico en Tabio

Testimonios para destacar:

1. "Nosotros acá tenemos un rió precioso (Riofrío) que es uno de los principales afluentes del río Bogotá. Ya no volvimos a tener trucha, y en verano el agua llega hasta gravillera Albania y de ahí no pasa, y en invierno, pues por eso los desastres, porque como ellos (los gravilleros) botan toda esta arenilla que les sobra al río..." Líder Comunal

2. "Efectivamente nosotros encontramos en una oportunidad o en varias oportunidades, que estaban haciendo vertimientos de la mina al río... se tomó una medida policiva que inclusive fue ratificada por la CAR". Alcalde de Tabio

3. "Las regalías que le llegan al municipio, y pueden verificarlo con el señor alcalde, son 38 millones de pesos al año".

Para tomar nota: Además de los problemas que genera la explotación minera en Tabio, no sería raro que las inundaciones de Chía tengan su origen en la sedimentación a que está sometido Riofrío por las gravilleras.


Parte 2¿Desaparecerá el paisaje de Tabio?
Resulta sorprendente que aún después de presentar todas las pruebas que se registran en estos dos informes ninguna autoridad haya tomado medidas.

Destaco los siguientes hallazgos de la periodista Lina Marín de CaracolTV

1. En 1992 el ministerio de minas otorgó el permiso de exploración minera, y posteriormente un ciudadano demandó la desición. En 1997 el Consejo de Estado concluyó: "Se encuentra plenamente demostrado que el Ministerio de Minas y Energía al expedir los actos acusados que otorgaron a un particular licencia para la explotación minera, violó disposiciones de orden superior que estaba obligado a acatar".

2. Si bien el ministerio otorgó títulos para la explotación minera esto no es suficiente pues se requiere del permiso ambiental que emite la CAR. En esta ocasión la CAR se abstuvo de emitir el permiso que exigía el contrato con MinMinas y en su lugar emitió un Plan de Manejo y Recuperación Ambiental conocido como PMRRA

3. El PMRRA no tiene como objetivo la explotación minera, "comprende estrategias, acciones y técnicas aplicables en zonas intervenidas por la minería con el fin de corregir, mitigar y compensar los impactos y efectos ambientales". Artículo 4, parágrafo 2.

4. No hay ningún sustento legal para que se explote con un PMRRA, el Plan de manejo y Recuperación ambiental aplica para zonas ya intervenidas que deben ser recompuestas. Aquí el procedimiento nos pone frente al dilema de que fue primero si el huevo o la gallina.

5. Por otra parte si lo que aplica es el PMRRA, las gravilleras están recuperando algo que no necesita recuperación porque en teoría el terreno no ha sido explotado (nadie ha obtenido el permiso para hacerlo). Cada vez que las gravilleras abren un nuevo frente de trabajo, en un terreno intacto, están creando la necesidad de un Plan de Manejo, Recuperación y Restauración Ambiental.

6. El hecho contundente es que las gravilleras estan explotando y no están aplicando un Plan de Manejo, Recuperación y Restauración Ambiental que es el permiso expedido por la CAR. Así lo prueban estas imágenes tomadas a principios de abril 2011. (Ver Video)

7. La resolución 1197 de 2004 dice que el artículo 61 de la ley 99 de 1993 dispone: "Declárese la Sabana de Bogotá, sus Páramos, aguas, valles aledaños, cerros circundantes, y sistemas montañosos, como de interés ecológico nacional, cuya destinación prioritaria será la agropecuaria y forestal; El Ministerio de Medio Ambiente determinará las zonas compatibles en las cuales exista compatibilidad con las explotaciones mineras, con base en esta determinación, la Corporación Autónoma de Cundinamarca (CAR), otorgará o negará las correspondientes licencias ambientales".

Conclusiónes: 1. Hubo un permiso de EXPLORACIÓN minera. 2. No existe LICENCIA ambiental por parte de la CAR para la explotación de gravilla en el valle de Riofrío en Tabio. 3. La desicion del Consejo de Estado de 1997 fue ignorada por las autoridades. 4. Las gravilleras tienen un permiso para aplicar un Plan de Manejo Restauración y Recuperación Ambiental PMRRA que no están ejecutando y por el contrario estan explotando gravilla sin permiso. 5. Cada vez que se abre un nuevo frente de obra se inicia unj nuevo ciclo de irregularidades.

Además de todo lo anterior los gravilleros tampoco están aplicando el Acuerdo 16 de la CAR, y la CAR por su parte está ignorando este hecho.

El acuerdo 16 de la CAR por el cual se expiden determinantes ambientales para la elaboración de los planes de ordenamiento territorial municipal en el punto 3.2 dice que:

"Las áreas periféricas a nacimientos, cauces de ríos, quebradas, arroyos, lagos, lagunas, ciénagas, pantanos, embalses y humedales en general, son franjas de suelo de por lo menos 100 metros a la redonda, medidos a partir de la periferia de nacimientos y no inferior a 30 metros de ancho, paralela al nivel máximo de agua a cada lado de los cauces de ríos, quebradas y arroyos sean permanentes o no, y alrededor de lagos, lagunas, ciénagas, pantanos, embalses y humedales en general... Usos prohibidos: Usos agropecuarios, industriales, urbanos y suburbanos, loteo y construcción de vivienda, minería, disposición de residuos solidos, tala y rocería de la vegetación".

Si vuelven a ver el video, se darán cuenta que los gravilleros están incumpliendo todos los usos prohibidos a que hacer referencia el Acuerdo 16 en el cauce de Riofrío. Están explotando gravilla en el área periférica, están haciendo vertimientos de residuos sólidos, están talano y están haciendo rocería de la vegetación.